Определена особая ответственность за нарушение правил распоряжения государственным имуществом

Занесены правки в КоАП РФ, закрепившие обособленные составы нарушений в сфере реализации государственного и местного имущества (закон от 28 ноября 2015 г. № 344-ФЗ). Так, в главе 7 появилась ст. 7.35 "Нарушение режима согласования при осуществлении сделки по распоряжению государственным (местным) имуществом". За похожий проступок на чиновников унитарных учреждений, и государственных и местных учреждений будут налагать штраф в сумме от 1% до 10% от цены совершенной сделки. В качестве альтернативы предусмотрена дисквалификация на период от шести месяцев до трех лет. Сумма административного штрафа для компаний еще больше – от 10% до 20% от оплаченного по несогласованной сделке.

Напомним, казенное учреждение совершает сделки с любым имуществом лишь по согласованию с хозяином, другими словами с страной либо муниципалитетом – исходя из того, кто решил о создании казенного учреждения (п. 4 ст. 298 ГК Российской Федерации). Бюджетное учреждение по общему правилу может распоряжаться имуществом без согласования хозяина, но это не распространяется на недвижимость и очень полезное движимое имущество, закрепленное за ним хозяином либо купленное за счет средств, вычлененных хозяином (п. 3 ст. 298 ГК Российской Федерации). Автономное учреждение не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и очень полезным движимым имуществом, закрепленными за ним хозяином либо купленными за счет средств, вычлененных хозяином (п. 2 ст. 298 ГК Российской Федерации).

Обособленная ответственность предусмотрена документом за непредставление либо ненадлежащее представление в Росимущество информации, обязанность направления которой предусмотрена законом. Речь заходит, например, о ежегодных отчётностях о денежно-бизнес активности учреждений (распоряжение Руководства РФ от 4 октября 1999 г. № 1116), сведениях о покупке либо продаже федерального имущества (распоряжение Руководства РФ от 16 июля 2007 г. № 447) и т. п. Граждан за такое нарушение будут наказывать штрафом на 3-5 тыс. рублей., чиновников – на 10-20 тыс. рублей., а компании – на 70-100 тыс. рублей. Эта ответственность распространяется и на случаи представления виноватыми лицами недостоверных либо частичных сведений.

Новые правила начнут применяться с 9 декабря.

Посмотрите еще интересную информацию в сфере владелец доли в квартире вселил на неё своих родственников имеет ли право. Это возможно будет небезынтересно.

Суд взял под стражу задержанных в четверг двух подозреваемых в торговле суррогатным алкоголем, от которого умерли девять и отравились еще свыше 30 человек, сказала РИА Новости в пятницу офпред ГСУСК по округу Лариса Нейланд.

Раньше СК информировал об официальном аресте 4 подозреваемых в торговле суррогатом. Еще двое, один из коих сдался сам, а иной, по предварительным данным, является дилером, торгующим суррогатом посредством сети интернет, были задержаны.

«Сейчас суд взял под стражу еще двоих подозреваемых, так в настоящий момент задержаны все шесть человек», — произнесла она.

В конце прошедшей недели в Красноярске было закреплено массовое отравление спиртным, приобретённым посредством сети интернет. По обстоятельству смерти людей от отравления некачественным алкоголем СК возбудил уголовные дела.

В Минздраве края обитателей требуют обращаться в поликлинику при первых же симптомах отравления и проконтролировать алкоголь, полученный в виде подарков. Основное следственное управление организовало круглосуточную «горячую телефонную линию» по вопросам оборота контрафактного алкоголя.

Почитайте еще хорошую информацию в области !. Это может быть весьма интересно.

ФНС выпустила надзорные соотношения показателей по налогу на имущество

Надзорные соотношения показателей по налогу на имущество возможно потребить для ревизии правильности сведений в декларации по налогам. Все нужные для этого данные привела в письме Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба создала надзорные соотношения показателей форм для новой декларации по налогам по налогу на имущество компаний. Об этом служба сообщила в письме ФНС Российской Федерации от 27.10.2015 N БС-4-11/18786 "О направлении надзорных соотношений показателей форм декларации по налогам и налогового расчета по задатку по налогу на имущество компаний". Надзорные соотношения по налогу на имущество компаний ФНС приводит в первый раз с момента одобрения действующего режима исчисления налога, исходя из кадастровой стоимости объектов, и формы декларации по налогам, утвержденной приказом ФНС Российской Федерации от 24.11.2011 N ММВ-7-11/895 "Об одобрении форм и форматов представления по электронным каналам связи декларации по налогам и налогового расчета по задатку по налогу на имущество компаний и порядков их заполнения"

В недалеком будущем новые надзорные соотношения показателей форм налоговой отчетности с данными декларации по налогам будут в доступе на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в разделении для юрлиц. Чтобы попользоваться данными довольно не составит большого труда выбрать из перечня "Налог на имущество компаний" и зайти в подраздел декларации по налогам.

Документ будет нужен как самим инспекторам ФНС, так и тем плательщикам налогов, которые сдают декларацию. Используя логические формулы из письма и сопоставляя показатели декларации с учетными данными, плательщики налогов сумеют самостоятельно, еще до представления декларации в территориальный орган ФНС, найти извращение отраженных в ней данных. Для удобства применения, надзорные соотношения показателей согласно обычаям оформлены таблицей из нескольких столбцов:

• исходные учетные документы;
• надзорное соотношение с данными декларации;
• ссылка на вероятное нарушение нормы НК РФ либо другого закона;
• описание нарушения;
• вероятные деяния проверяющего.

Значительно чаще, при обнаружении в декларации по налогам обстоятельств нарушения законодательства о налогах и сборах, экспертам ФНС рекомендовано отправить в адрес плательщика налогов письменное сообщение с указанием оплошностей и составить акт ревизии, согласно с притязаниями статьи 100 НК РФ. После чего используются санкции, сообразные позволенному несоблюдению. Но, в случае если плательщик налогов самостоятельно проконтролирует декларацию по налогам по налогу на имущество перед отправкой в ФНС, он сумеет избежать акта камеральной ревизии и налоговых санкций.

Почитайте дополнительно хорошую заметку в сфере семейный юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Просмотрите еще полезный материал на тему юристы екатеринбурга. Это вероятно станет полезно.

Просмотрите кроме того хорошую статью по вопросу сайт юриста. Это может быть станет интересно.

Изучите еще нужную статью в сфере обжалование не возврату ндфл. Это возможно может быть небезынтересно.

За фальсифицированные продукты планируют наказывать

В качестве мер по борьбе с фальсифицированными пищевыми товарами законодатели предлагают включить пени для изготовителей. Штрафы могут быть определены в сумме до 1 млн рублей либо полугодового дохода учреждения-нарушителя. Подобающий закон уже поступил на разбирательство в государственную думу.

Народный депутат РФ от партии ЛДПР Маргарита Свергунова занесла в нижнюю палату российского парламента закон № 926545-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления ответственности за производство фальсифицированных пищевых продуктов". Инициатива нацелена на установление ответственности согласно административному законодательству за производство недоброкачественных продуктов питания.

Для этого создатель проекта закона предлагает сделать в Кодексе РФ об нарушениях административного законодательства новую статью 6.34 "Производство фальсифицированных пищевых продуктов". Ответственность за такое нарушение, согласно точки зрения парламентария, должна быть определена в сумме до 500 тысяч рублей для Пбоюл и до 1 млн рублей для компаний. Альтернативный штраф может быть стребован в сумме дохода, полученного изготовителем недоброкачественных продуктов за шесть месяцев. Деятельность таких изготовителей предложено приостанавливать на период до 90 дней. К ответственности согласно административному законодательству изготовителей будут завлекать лишь в случае отсутствия в их деятельности показателей уголовно наказуемых деяний.

Помимо этого, в статье 15 закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» создатель проекта законодательного акта предлагает прописать показатель фальсифицированных продуктов, за несоответствие которому и будет наступать ответственность согласно административному законодательству изготовителей. как указано в тексте проекта законодательного акта:

Предназначенные для реализации продовольственные товары должны отвечать сообщённому составу продукта, указанному на упаковке изделия. , если состав продукта различается от указанного на упаковке состава, таковой продукт считается фальсифицированным.

Это указывает, что все продукты, состав коих не отвечает сведениям, указанным на упаковке будут, практически, заявлены вне закона. Сейчас, в законе кроме того имеется определение фальсифицированных продуктов питания, но, парламентарий полагает существующую формулировку частичной. Напомним, сейчас к фальсификату относятся "продукты, в частности биологически интенсивные добавки, умышленно поменянные (нелегальные) и (либо) имеющие сокрытые качества и уровень качества, информация о коих является априори частичной либо недостоверной". Никакая ответственность за производство таких продуктов законом не предусмотрена.

как указано в пояснительной записке к закону:

Оперируя своей безнаказанностью, непорядочные изготовители производят продукцию, уровень качества которой является небезопасным для здоровья россиян, и подрывают денежную базу честных изготовителей. С позиций безопасности продуктов питания большую опасность могут представлять кое-какие виды фальсификации пищевых продуктов. В большинстве случаев, это виды ассортиментной фальсификации, способные привести к применению страшных заменителей.

Такое одобрение отвечает реальности. Так как Федеральная служба защиты прав потребителей в процессе ревизий торговых компаний постоянно выявляет в их ассортименте продукты, не подобающие сообщённому изготовителем качеству. В условиях курса на импортозамещение, сообщённого Руководством РФ и запрета на ввоз импортных продуктов, уровень качества наших продуктов в особенности тревожит самих покупателей, общественность, а, значит, и власть. Так, Минсельхоз совсем внес предложение изымать и уничтожать фальсифицированные продукты. По инициативе госслужащих кроме того нужно включить штрафы по законодательству об административынх правонарушениях и запрещение деятельности нарушителей на период до 90 дней. Но, в различие от проекта законодательного акта Маргариты Свергуновой, инициатива Минсельхоза пока не поступила даже на разбирательство Руководства.

Должностные лица утверждают, что создали изменения в КоАП РФ, предполагающие санкции к изготовителям фальсифицированных продуктов питания по поручению Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, данного по результатам заседания по вопросам продвижения с х. По всей видимости, скоро этот закон кроме того поступит на разбирательство парламентом.

Сами изготовители пищевой продукции поддерживают ввод наказание за производство фальсификата, но, считают неразумным уничтожать такую продукцию лишь по причине того, что состав на этикетке не отвечает практическому.

Даниленко Андрей

Глава национального альянса изготовителей молока «Союзмолоко», глава государства группы компаний «Русские Фермы»

 

Чтобы избавиться от этой неприятности, должно быть строгое наказание, в частности отмена деятельности, в силу того, что самым главным стимулом могут быть лишь определённые экономические следствия, а закрытие на 90 суток — это весьма существенно для любого учреждения. Сейчас фальсификат сохраняется лишь по причине того, что санкции мизерные. Если тебя наказывают штрафом раз в 6 месяцев либо в год на 100 тыс. рублей, когда прибыль образовывает много миллионов рублей, то ненужно заканчивать подделку. по поводу уничтожения нужно продумать: в случае если продукт качественный, просто неверно маркированный, то, возможно, нужно скорректировать маркировку, а не уничтожать.

 

Интересно, что львиная часть фальсифицированных продуктов связана с применением при их производстве пальмового масла и сокрытия этого обстоятельства от покупателей. Как писал раньше Петербургский правовой портал, на разбирательстве в Госдуме уже находится на рассмотрении закон, предполагающий ввод ответственности согласно административному законодательству для изготовителей продуктов питания за применение пальмового масла, которое не прошло государственную экологическую экспертизу. Автором этой инициативы кроме того является парламентарий от ЛДПР. В законе кроме иного, предусмотрена обязанность изготовителей пищевой продукции показывать данные о присутствии такого масла в их составе.

Материалы по тематике

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта о пенях за применение пальмового масла в пищевых товарах

Такое количество нормативных инициатив, касающихся, по сути, одной и той же неприятности, обусловлено тем обстоятельством, что решение этого вопроса вправду без шуток назрело. В полной мере быть может, что ввод административных мер придется не по душе многим изготовителям, но оно очевидно послужит на пользу качеству, а значит и спросу покупателей наших продуктов.

Просмотрите также хороший материал на тему изменения в уставе с 01.09.2014 зао. Это вероятно будет познавательно.

11 ноября. Налоговый надзор за оплатами заработных платов, новые стандарты бухгалтерского учета для некредитных компаний, повышенные штрафы для страховщиков за отказ заключать договор по ОСАГО и другие ответственные новости.

Некредитные денежные компании приобрели новые стандарты бухгалтерского учета

Банк Российской Федерации утвердил немедленно 3 новых стандарта отраслевого бухучёта для некредитных денежных компаний. В соотношение с Межгосударственным стандартом денежной отчетности (IAS) приведены стандарты по учету поощрения сотрудникам, операций с ценными бумагами и хеджирования.

Материалы по тематике

Некредитные денежные компании приобрели новые стандарты бухгалтерского учета

ВС РФ: публичная компания не в состоянии защищать интересы неопределённого круга лиц

Верховный суд отказался пересматривать претензию общества по защите покупателей, опротестовывавшего указ президента об уничтожении санкционной еды. Судьи остановили исследование дела, апеллировав на то, что публичная компания не имеет права защищать интересы неопределённого круга лиц.

Штрафы для страховщиков за отказ заказчикам в заключении ОСАГО могут существенно вырасти

гос Дума подхватит закон о вводе ответственности согласно административному законодательству для страховых агентов за безосновательные отказы в заключении контрактов ОСАГО. Большой размер административного штрафа для самих страховых организаций, наряду с этим, может быть повышен до 500 тысяч рублей.

Материалы по тематике

Штрафы для страховщиков за отказ заказчикам в заключении ОСАГО могут существенно вырасти

ФНС будет контролировать работодателей по оплатам заработных платов

После введения новой формы отчетности по налогам на доходы физических лиц, у налоргов может появиться больше оснований как для ревизии работодателей, так и для блокировки счетов компании.

Налоговая служба утвердила форму реестров для обоснования нулевой ставки НДС

Всем плательщикам налогов, обладающим правом на использование ставки 0% при исчислении НДС, нужно будет, вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2015 год, отправить реестры таможенных документов, перевозочных документов либо документов, удостоверяющих обстоятельство оказания услуг по транспортировке нефти по трубопроводам. Форму и режим направления таких реестров

Кассация приготовила толкование спорных вопросов согласно соглашению цессии

арб суд МО продемонстрировал вопросы, вынесенные на обсуждение на ноябрьском совещании Научно-консультативного совета при АС МО. Они были предложены судьями кассации и Девятого ААС .

Всего в продемонстрированных материалах приведены семь вопросов. Они связаны, например, с избранием судебно-технической экспертизы, взиманием госпошлины, передачей юрлицу права притязания о взимании со страховщика административного штрафа, подведомственности ряда дел, наложения административного штрафа на службу судебных исполнителей за невыполнение решения суда.

Так, будет проанализирован вопрос судьи АС МО Натальи Калининой о том, может ли потерпевший – физлицо передать правовому лицу право притязания о взимании со страховщика административного штрафа, установленного п. 6 ст. 13 закона "О защите прав покупателей", подобного по своей правовой природе пене, установленному п. 3 ст.и 16.1 закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения", до момента вынесения судом решения о его взимании в отношении страхового случая, наступившего до 1 сентября 2014 года.

Судья указывает, что распоряжением по делу А41-66655/14 Десятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение Арбитражного суда МО в части отказа цессионарию – правовому лицу во взимании пени за невыполнение без принуждения притязаний потерпевшего в связи с ДТП, случившимся 16.07.2014 и удовлетворил данные притязания полностью, применив к спорным правоотношениям положения пункта 6 статьи 13 закона О защите прав потребителей.

Наряду с этим, со слов Калининой, в правоприменительной практике существует и противоположный подход. К примеру, решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-26391/14, сохранённым силу распоряжением Третьего ААС , отказано в удовлетворении заявления в суд о взимании административного штрафа за невыполнение без принуждения притязаний потерпевшего в связи с случившимся ДТП, потому, что право притязания взимания со страховщика административного штрафа, установленного пунктом 3 статьи 16.1 закона об ОСАГО, не может быть передано правовому лицу до момента вынесения судом решения о его взимании.

С материалами для дискуссии на совещании Научно-консультативного совета при арб суде МО , которое состоится 20 ноября, возможно познакомиться тут.

Читайте также нужный материал по вопросу имеет ли право непрописанный совладелец квартиры проникнуть в нее в отсутствии п%2FNedvijimost%2Fprinuditelnoe-vselenie-v-kvartiru-pri-nalichii-doli-sobstvennosti-pravovoe-zaklyuchenie.html. Это вероятно будет весьма полезно.

Заявления льготных групп граждан будут рассматриваться госорганами вне очереди с 15 ноября

Льготные категории граждан получат право быть принятыми вне очереди начальниками и полномочными лицами госорганов и муниципальных органов власти в рамках осуществления личного приема в установленное для этого время (закон от 3 ноября 2015 г. № 305-ФЗ).

Как следует из пояснительной записки к закону, на базе которого был принят закон, такая возможность будет представлена для следующих граждан:

• ветеранов и калек ВОВ;
• калек I и II групп;
• ветеранов и калек боевых действий;
• отцов с матерью (опекунов, попечителей приемных отцов с матерью), на попечении коих находятся трое и свыше малышей;
• сирот и малышей, оставшиеся без попечения отцов с матерью.

Сейчас правом быть принятыми в первостепенном режиме начальниками и другими чиновниками органов госвласти и муниципальных органов власти владеют, например, Герои СССР, Герои РФ и полные кавалеры ордена Славы. Но лишь по вопросам представления льгот, ежемесячных финансовых оплат и т. п. (п. 2 ст. 1 Закона РФ от 15 января 1993 г. № 4301-I "О статусе Героев СССР, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы").

Прочтите также полезную информацию по вопросу этика юриста. Это вероятно может быть интересно.

Читайте дополнительно интересную заметку в области возмещение ндфл. Это вероятно станет познавательно.