Судья Конституционного суда Гадис Гаджиев озвучил особенное мнение к Определению КС об отказе рассмотреть претензию кандидата в парламентарии Государственной думы Сергея Обухва, который в начале 90-х годов работал пресс-секретарем Валерия Зорькина. Согласно точки зрения судьи, к политику применили формальный подход. Гаджиев выделяет, что на базе примененного толкования спорных норм выходят "тщетные ситуации", в то время как кандидат не в состоянии скорректировать свою оплошность.

Несколько дней назад Конституционный суд засвидетельствовал обязанность кандидатов в парламентарии информировать о недвижимости за границей. Тогда группа парламентариев Государственной думы (прим. ред. – большая часть из КПРФ) опротестовывала конституционность ч. 5 ст. 42 закона о выборах. Соответственно спорной норме, всякий кандидат в парламентарии обязан предоставлять сведения о принадлежащем ему, его жену (супруге), и вдобавок не достигшим совершеннолетия малышам недвижимом имуществе, находящемся вне границ Российской Федерации.

Жертвой формального употребления этого положения стал их соратник – Сергей Обухов. Политический деятель, когда подавал документы в избирком, не приложил справки о иностранном имуществе не достигшей совершеннолетия дочери. Он не сделал этого по двум причинам: такое имущество отсутствовало, а через день после подачи сведений молодой женщине исполнилось 18 лет. Но потенциальному кандидату отказали в регистрации, даже не разрешив возможность предоставить недостающие бумаги. С таковой позицией ЦИК дали согласие и в Верховном суде (дело № АКПИ16-780). Надежда оставалась на КС, главой которого является занимавший ранее пост начальника Обухова. Политический деятель в начале 90-х работал пресс-секретарем Валерия Зорькина.

Но Конституционный суд не принял к разбирательству претензию группы парламентариев. "Федеральный законодатель с целью по-максимуму полного оповещения избирателей о кандидатах <...> правомочен применять нужные юридические средства, нацеленные на обнаружение черт имущественного положения, как их самих, так и участников их семьи, включая выяснение существующих у этих лиц иностранных денежно-экономических связей", – полагает суд. КС выделил, что наиболее значимым условием реализации интенсивного избирательного права является присутствие сведений об имущественном положении кандидатов, и вдобавок о присутствии (отсутствии) у них "взаимосвязей с зарубежными правопорядками".

С этими выводами своих сотрудников не дал согласие судья Гадис Гаджиев. Согласно его точке зрения, разбирая обстановку Обухова, и ЦИК, и ВС показали излишний формализм: "Правила регистрации кандидатов и изменения документов должны содействовать, а не мешать одинаковому участию в избирательном процессе". Судья выделяет, что на базе примененного толкования спорных норм выходят "тщетные ситуации": "Кандидат (избирательное объединение) об отсутствии документа вовремя уведомляется, но скорректировать распознанное нарушение на подобающем периоде деятельности избирательной комиссии не вправе".

Гаджиев осуждает деяния ЦИК и ВС, считая, что в спорном случае возможно было апеллировать на прошлые решения КС. К примеру, в 2010 году судьи Конституционного суда по подобной проблеме озвучили другое мнение (определение № 784-О-О). Они посчитали, что кандидату в мэры Томска Андрею Волкову, который на день задержал свой отчётность, нужно было разрешить возможность предоставить недостающие сведения. Гаджиев подчернул, что нужно прибегать к системному толкованию норм избирательного права, учитывая конституционные правила.

С текстом особенного мнения Гадиса Гаджиева и определения КС от 15 сентября 2016 г. № 1742-О по запросу группы парламентариев Госдумы о ревизии конституционности положений части 5 статьи 42 закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ" возможно познакомиться тут.

Из Министерства образования выгнали с работы автора проекта законодательного акта о лишении ученых стадий по суду

Глава минобразования и науки РФ Ольга Васильева выгнала с работы работника, который внес в еще подготавливающийся закон положение о лишении ученых стадий по суду. Об этом информирует ТАСС.

"Я осуществила внутреннюю ревизию, что случилось реально. Стало известно, что один из работников министерства, не посовещавшись ни с руководителем департамента (департамент аттестации научных и научно-педагогических сотрудников), ни с его помощником, сделал такие изменения, чем внес громадную сумятицу. Он выгнан с работы, по причине того, что люди так не работают", – сообщила Васильева.

Раньше стало небеизвестно о том, что Минобразования предлагает включить правки в положение о присуждении ученых стадий. Соответственно одной из них, , если обращение о лишении ученых стадий подается в связи с нарушением притязаний, установленных п. 14 положения (что в диссертации соискатель работы ученой стадии должен ссылаться на автора либо источник заимствования), то к нему должна быть приложена копия решения суда о признании нарушения авторских прав лицом, перед коего оно подано.

Изучите кроме того интересную информацию по вопросу трудовой договор водитель-экспедитор образец. Это вероятно может быть познавательно.

Это коснется ряда граждан, которые на сегодняшний день служат по договору в Вооруженных Силах РФ, иных армиях, воинских формированиях и органах (Указ Главы Российской Федерации от 24 августа 2016 г. № 428 "Об обеспечении жилыми помещениями обособленных групп военнослужащих - россиян, служащих по договору"). Речь заходит о тех, кто раньше нес военную службу в Крыму и Севастополя в тот срок, когда эти субъекты Российской Федерации были в составе Украины. Это коснется и граждан, проходивших службу в местных органах Государственной службы особой связи и защиты информации Украины, размешавшихся в Крыму и Севастополе.

Согласно с указом Главы Российской Федерации, указанным группам военнослужащих должны быть представлены финансовые средства на приобретение либо выстраивание жилых помещений. Иной вариант обеспечения таких граждан – представление жилья. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, военнослужащего-контрактника могут гарантировать или должностным жильем, или жильём согласно соглашению соцнайма (приказ Военного министра РФ от 30 сентября 2010 г. № 1280 "О представлении военнослужащим Армии РФ жилых помещений согласно соглашению общественного найма и должностных жилых помещений").

При представлении жилья будут учитываться общая длительность военной службы, дата поступления на службу в вооруженные силы, воинские формирования и правоохранительные органы Украины, в коих предусмотрена военная служба, на службу в Госслужбу особой связи и защиты информации Украины. Кроме того нужно будет принимать к сведенью дату получения 1го воинского звания офицера (особого звания) и дату завершения военной образовательной компании.

Указанное распоряжение вступило ввиду в день его визирования – 24 августа.

Согласно с новым распоряжением Руководства РФ, госзакупки с начальной ценой договора более 1 млрд рублей., для коих употребляются конкурентоспособные методы определения поставщиков, будут проходить неукоснительную операцию публичного дискуссии. Это правило начнёт применяться с 1 января 2017 года (распоряжение Руководства РФ от 22 августа 2016 г. № 835 "Об одобрении Правил осуществления неукоснительного публичного дискуссии покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

По итогам такого дискуссии могут быть введены изменения в замыслы покупок, замыслы-графики либо в документацию о покупках. Помимо этого, покупки могут быть аннулированы. В дискуссии сумеют учавствовать каждые юрлица и граждане, государственные и локальные органы.

Определено, что публичные дискуссии не в состоянии производиться в случаях, в случае если:

• используются закрытые методы определения поставщиков, подрядчиков либо исполнителей;
• покупки производятся в рамках государственного оборонного заказа;
• производятся повторный конкурс, запрос предложений и во многих случаях – электронный аукцион (к примеру, если он признан не состоявшимся, потому, что подана лишь одна заявка либо не подано ни одной заявки);
• выполняется запрос котировок с целью оказания гуманитарной помощи или ликвидации следствий ЧС природного либо техногенного характера.

Неукоснительное публичное обсуждение будут проводить государственные и местные клиенты, бюджетные учреждения, полномочные органы и другие клиенты. В процессе такого дискуссии в частности будут разрешаться вопросы о том, соблюдают ли указанные учреждения российское закон, цели и мероприятия госпрограмм, в частности федеральных целевых программ, и вдобавок интернациональные обязанности Российской Федерации.

Публичное обсуждение будет начинаться с даты размещения замыслов покупок. А завершится оно за 3 дня до даты, не позднее которой определение поставщика может быть аннулировано клиентом. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, он может совершить это, например, не позднее чем за пять суток до даты завершения периода подачи заявок в конкурсе (ч. 1 ст. 36 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

Закреплено, что обсуждение должно проходить в два периода. В рамках 1го будет обсуждаться замыслы покупок в разделении "Неукоснительное публичное обсуждение покупок" сайта единой информационной системы в сфере покупок (zakupki.gov.ru). После регистрации в указанной системе возможно будет оставлять свои замечания и предложения. После этого организатор дискуссии будет проводить очные публичные слушания по месту своего нахождения.

На втором периоде на обсуждение будут продемонстрированы информация, включенная в оповещение об осуществлении покупки, и документация о покупке. Обсуждение указанных вопросов вероятно только в специализированном разделении интернет сайта. По результатам данного периода в частности могут быть введены изменения в закупочную документацию.

Нужно подчернуть, что решение об отмене покупки может быть принято на любом из двух периодов.

Сейчас в процессе заседания в кабинете министров Примьер-министр Медведев объявил, что цель публичного дискуссии есть в том, чтобы устранить излишние и неэффективные траты. Он утвержает, что затраты должны быть прозрачными и обоснованными. Кроме того он назвал недопустимой обстановку, когда деньги тратятся на приобретение неоправданно дорогих и необязательных для выполнения обязанностей вещей.

Установлен новый Глава минобразования и науки РФ

Новым Министром образования и науки РФ станет Ольга Васильева, помощник начальника управления Власти Президента по публичным проектам. А Дмитрий Ливанов займет должность спецпреда Главы Российской Федерации по торгово-экономическим связям с Украиной.

Такое предложение Примьер-министр РФ Медведев внес в процессе рабочей встречи с Главой государства РФ Владимиром Путиным в крымском аэропорту Бельбек. Президент с ним дал согласие.

Подобающая информация была расположена сейчас на сайте президента. В то время как поэтому новый Министр приступит к своим обязанностям – не уточняется.

Напомним, Дмитрий Ливанов получил должность руководителя Министерства образования Российской Федерации в мае 2012 года (Указ Главы Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 652 "О Министре образования и науки РФ").

Прочтите также интересную заметку на тему права юриста. Это возможно может быть небезынтересно.

Организация сына Чайки начнет экспорт пива и водки в Китай

Организация First Russian Cross-Border International Trading ЛТД (FRC), промежь держателей акций которой сын Генерального прокурора Российской Федерации Игорь Чайка, стала обладателем лицензии на продажу алкоголя в Китае, передают "Ведомости".

Разрешение выдана на 3 года – до 19 июля 2019 года, отмечается в материалах управления по продажам спиртных напитков Шанхая.

Организация FRC произведена регистрацию в марте 2016 года. Промежь ее держателей акций, кроме Чайки, Артем Семенов, Олег Дмитриенко и Анна Барышева. Этим же лицам принадлежат доли в русском ООО "Русский экспорт": 41% у Чайки, по 24,5% у Барышевой и Семенова, 10% у Дмитриенко (занимает пост генерального директора организации). Китайский филиал несёт ответственность за операции в Китае, а "Русский экспорт" – в Российской Федерации. Представитель "Русского экспорта" засвидетельствовал, что у организации имеется замыслы экспортировать в Китай алкоголь, в особенности популярные на данном рынке пиво и водку из Российской Федерации. Количество планируемых продаж пока малоизвестен.

Раньше Чайка на ПМЭФ-2016 говорил, что "Русский экспорт" уже продаёт в Китай продукты питания. Организация, по данным с интернет сайта, занимается транспортировкой, таможенным оформлением, сертификацией и представлением услуг поставщикам продовольствия. Организация работает свыше чем с 30 организациями, в частности "Хлебпром", "Озерский сувенир", изготовитель воды "Рычал-су" и другими. Кроме того как мы знаем, что "Русский экспорт" имеет офисы в Москве и Шанхае, и вдобавок склады – в Подмосковье, Шанхае и Ханчжоу. Как подчеркнул представитель организации, заключены договора с китайскими сетями Lotus Supermarket (82 гипермаркета), RT-MART (335), Weifang Group (622) и нескольким онлайн-ритейлерам.

Раньше "Право.ru" информировало, что согласован проект правительственного распоряжения о продаже 25% акций изготовителя железобетонных шпал "Бетэлтранс" (БЭТ), поднадзорного РЖД, структурам, контролируемым Игорем Чайкой, сыном Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки. Организация БЭТ является наибольшим изготовителем шпал в Российской Федерации. Обладателем 50% минус две акции БЭТ в 2014 году стала организация "Т-Индустрия". По данным Kartoteka.ru, 70% "Т-Индустрии" принадлежат голландской Spoor Structuur Investering B. V., а 30% – ООО "Аква Солид", 99% которого принадлежат Игорю Чайке, сыну Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки.

Игорь Чайка – младший сын Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки. В мае 2013 года он сделал организацию "Аква солид", год через сделанная ею компания "Т-индустрия" выиграла конкурс РЖД на приобретение за 3 млрд рублей 50% минус 2 акции наибольшего в Российской Федерации изготовителя шпал – "Бетэлтранс". В 2012–2013 гг. это учреждение выиграло конкурсы РЖД на продажи монополии до 2017 года продукции на 269 млрд рублей. Кроме того Чайка-младший владеет организацией "Агро-регион", которая к 2017 году собирается построить комплекс по выращиванию шампиньонов за 2,5 млрд рублей.

Кроме того сообщалось, что гражданин по имени Артем Чайка стал основным владельцем ООО "Восточно-Сибирская торгово-производственная организация" (ВСТПК), владеющей наибольшим производителейм соли в Российской Федерации –Тырецким соляным рудником. Раньше Артема Чайку именовали "бенефициаром наибольшего в Сибири изготовителя соли, Тыретского солерудника" в статье Forbes от 2014 года, но официального обоснования этому у издания не было. Артем Чайка – старший сын Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки.

Читайте дополнительно хороший материал в сфере преддипломная практика отчет юриста. Это возможно может быть полезно.

Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, решающее значение имеет не тот обстоятельство, истек ли период подачи отчетности, а то, распознали ли оплошность проверяющие (письмо ФНС Российской Федерации от 19 июля 2016 г. № БС-4-11/13012 "По вопросу наложения санкций и мер ответственности"). Обстановка заключалась в следующем.

В марте организация сдала справки по форме 2-НДФЛ. Но после этого она самостоятельно заметила в поданных документах недочеты: у некоторых сотрудников был искаженно указан ИНН, а в отношении одного работника не отразили неудержанную сумму НДФЛ.

Компания скорректировала эти оплошности и повторно подала декларацию, вдобавок уложилась в период до 1 апреля. Напомним, поэтому в этот день заканчивается период подачи 2-НДФЛ (п. 2 ст. 230 НК РФ). Но сейчас оплошности были уже распознаны налоговыми инспекторами.

ФНС Российской Федерации сделала вывод: при таких условиях организация все равно подлежит налоговой ответственности. Дело в том, что НК РФ связывает освобождение от нее лишь с одним условием: изменения в отчетность должны быть внесены перед тем, как были обнаружены сотрудниками налоговой администрации в процессе камеральной ревизии (п. 2 ст. 126.1 НК РФ).

Так, если до представления уточненных сведений налорг изъял у налогового агента разъяснения по обстоятельству обнаружения оплошностей (либо отправил другой документ, свидетельствующий об обнаружении недостоверности сведений, находящихся в продемонстрированной отчетности), освобождение от наложения санкций и мер ответственности не используются.

Исходя из этого в рассмотренной ситуации на организацию должен быть наложен штраф. В налоговой службе подчернули, что представление сведений о доходах физлица с указанием некорректного ИНН, а равняется сведений с искаженными суммовыми показателями является представлением документов, содержащих недостоверные сведения и образует состав налогового нарушения (ст. 126.1 НК РФ). Напомним, штраф за это деяние образовывает 500 рублей. за всякий продемонстрированный документ, содержащий недостоверные сведения.